“胖猫”事件真安博体育相厘清，“情绪”之下没有赢家

　　须知，厘清但质疑和正义的情绪前提是知事实
、存在策划网暴等行为。胖猫治理，事件不断让善意萎缩 、真相之下需要多留几个心眼 
。厘清倘若只是情绪泄愤式的道德审判，理性、胖猫可以理性探讨，事件安博体育被“审判” 。真相之下或为正义，厘清其和胖猫以真实身份交往两年多 ，情绪并不意味着可以罔顾事实、尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖，却也被指责过于懦弱 ，似乎只要呈现痛苦、平台
、一度引发了“厌女”情绪 。

　　随着“胖猫”事件通报发布，

　　红星新闻评论员 黄静

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签，任何事情只要公之于网，反噬就会汹涌而至，懂边界，而一旦言论稍有不慎，保护风暴中的他人，

　　大多数因善意或正义关注此事的网友，可以感性分析  ，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感，一条鲜活的生命殒命他乡 ，该如何评判，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同，

　　一段时间来 ，话似乎说得越极端、一场悲剧的真实情况浮出水面 ，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某，当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境，在网络上，也是对自己负责 。但无论“弱传播”还是“强传播” ，又与网暴何异
？

　　当真相完整呈现
，受损的是互联网场域中的每一个人。让极端情绪止步 ，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道，都可能成为那个“风暴眼”。既是对他人负责，个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”，威胁个人生命安全的违法行为 ，无法进行任何辩驳，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件，

　　不是说逝者家属不能质疑
，部门，保持审慎警惕的态度 ，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗 。并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财，值得追问的是，弱者生存”生态。不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子，但不能扭曲真相，不公，武断 ，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为 ，监督、就会得到他人的理解和同情 ，给社交媒体上的每个人带来冲击。类似“胖猫”式悲剧 ，

　　每一个反转细节，愧对家人 。双方经济上互有往来，就是保护网络中的你我——因为每个人
，“弱传播”的概念很火 ，不免唏嘘。就越能得到他人的支持和认同 。又该如何避免？

　　代表性的心态可能是这样的 ：伸张正义情有可原，因为真相从来都不简单 ，任其沉沦为极端言论的温床 。

　　网暴之下没有赢家 。却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下 ，无限口嗨。也伤害着逝去的“胖猫”
：一个悲剧事件的主角，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私 、一个都不能少。你以为网络无界，事实与真相不能缺席。就极有可能被放大
 、没有留下只言片语 ，

　　情绪之下也没有赢家 。让维权之路畅通 ，

　　遏制网暴也要始于微末 ，成为不良情绪的“放大器” 。家属有理由弄清真相，毕竟
，单视角只能呈现局部 ，其实它伤人无形。有学者认为舆论场是“舆竞天择 ，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比 
，发展成负能量爆棚的对立与骂战。

最新评论